Plazma czy LCD?

Każdy zadaje to pytanie przed zakupem płaskiego telewizora. Zmiany w tych technologiach oraz możliwości odbioru programów o różnej jakości powodują że obraz podoba się nam raz na ekranie plazmowym a innym razem na ekranie lcd.
Trudny wybór.

Dwie najbardziej rozwinięte technologie nowoczesnych telewizorów powodują niemałe zamieszanie podczas wyboru właściwego telewizora. Jest to najczęściej zadawane pytanie przed zakupem , chyba że klient zainteresowany jest wielkością ekranu mniejszą od 37 cali. Telewizor plazmowy był pierwszy , modernizowany wielokrotnie prezentuje dziś rewelacyjny obraz. Dlaczego więc mamy wybór?
plasmatv
Dokonując wyboru telewizora z płaskim ekranem ważne jest ,aby nie decydowały papierowe parametry czy specyfikacje produktu. Ważne są nasze oczekiwania , potrzeby , korzyści , elementy , które powinny być rozważone przed zakupem , takie jak: wielkość pomieszczenia, rodzaj oglądanych programów , jakość sygnału , odległość oglądającego od telewizora, jasność w pomieszczeniu czy oszczędność energii.
Każdy powinien zobaczyć różnicę jakości obrazu . Ja natomiast przedstawiam własne spostrzeżenia i wnioski , które powstały dzięki testowaniu telewizorów plazmowych i LCD od momentu pojawienia się ich w sprzedaży.

Polecam telewizor plazmowy jeśli:
1) masz słaby sygnał (analogowy) i nie myślisz o lepszym,
2) przy słabym sygnale decydujesz się na duży ekran , który będzie blisko ciebie,
3) nie będziesz wyświetlać obrazów statycznych (komputer, konsole gier),
4) dysponujesz pomieszczeniem o słabym natężeniu światła,
5) nie chcesz wydać dużej kwoty.

Polecam telewizor LCD jeśli:
1) dysponujesz dobrym sygnałem,
2) twój telewizor będzie współpracował z komputerem i konsolą gier,
3) masz jasne pomieszczenie,
4) cenisz mniejsze zużycie prądu.

Oczywiście jest wiele modeli różniących się parametrami i jakością obrazu. Telewizory plazmowe posiadają rozdzielczość ekranu 1024×768 oraz 1920×1080 full HD. Obraz dysponuje olbrzymią ilością kolorów i odcieni , dużym kontrastem (10 000:1) a elektronika odpowiada za czysty ruchomy obraz. Jednak mimo wysokiego kontrastu obraz wygląda gorzej (zwłaszcza czerń i biel) w jasnym pomieszczeniu. Plazma jest mniej odporna na statyczne wyświetlanie obrazów. Wprawdzie sprzedawane telewizory dysponują długim czasem pracy (nawet 100 000 godzin) oraz systemami anty-wypaleniowymi to jednak w tym temacie lepiej spisują się telewizory LCD.

Szerszy asortyment w sprzedaży to telewizory LCD. Można wyszczególnić kilka grup tych telewizorów biorąc pod uwagę jakość wyświetlanego obrazu. Pierwsza grupa wyróżnia się niską ceną za którą można mieć telewizor o rozdzielczości 1366×768 z matrycą o gorszych parametrach. Standardowe modele posiadają duży kontrast dynamiczny (5 000 do 8 000) , wystarczającą ilość kolorów (3 mld do 13 mld), kąt oglądania 178 stopni z jakiego nikt nie ogląda telewizji. Dodatkowo różnią się elektroniką , która ma na celu kompensować smugę poruszającego się obrazu , uwydatnieniu kolorów, oczyszczaniu krawędzi oraz eliminowaniu drżenia obrazu. Najwyższe modele dodatkowo mają rozdzielczość full HD 1920×1080 ,które również dzielą się na wersje podstawowe i z rozbudowaną elektroniką (100Hz).

Każdy odbiera obraz inaczej i zawsze pozostanie pytanie który telewizor wybrać. Ja posiadam telewizor LCD i jeśli miałbym zmieniać to również byłby to LCD. Dysponując dobrym sygnałem obraz jest ostrzejszy, wyraźniejszy, z wystarczającą paletą kolorów , rewelacyjną czernią (np. panel super clear Samsunga-kontrast 500 000:1) oraz mniejszym poborem energii. Telewizor LCD powinien posiadać odpowiednią elektronikę , która w sposób pozytywny wyświetli obraz analogowy i cyfrowy. Przy sygnale full HD plazma w dużym stopniu odbiega jakością wyświetlanego obrazu od telewizora LCD.

Jeśli zadajesz sobie pytanie występujące w tytule i masz problem z podjęciem decyzji służę pomocą.

Posted in Poradniki and tagged , . Bookmark the permalink.

20 comments

  1. Pański artykuł znacznie rozjaśnił mi pogląd na lcd i plazmy, za co bardzo dziękuję. Mam jednak nadal problem w wyborze konkretnego modelu. Potrzebuje telewizora do 2500zł z przeznaczeniem do Tv(-tutaj kablówka z możliwością cyfrowego abonamentu z vectry lub multimedia), oglądania filmów przez złącze usb oraz z możliwością podłączenia komputera. Telewizor oglądamy z ok. 3m więc śmiało 40-42 cale wystarczą. filmy oglądamy raczej przy przyćmionym świetle. wizualnie podobają mi się chyba najbardziej samsungi,sony-ale wiem już że to nie łatwy kąsek z takim limitem cenowym. Co mógłby mi pan polecić? będę wdzięczny za podpowiedź :)

  2. CZYTAM , CZYTAM I DALEJ NIE WIEM CO WYBRAC.
    NIE MAM STRASZNYCH WYMAGAN CO DO JAKOSCI OBRAZU ALE TEZ NIE CHCE ZEBY TO BYLA JAKAS KICHA PEWNE JEST ZE :
    POTRZEBUJE TELEWIZOR DO KTOREGO BEDZIE PODLACZONA TELEWIZJA N
    WIELKOSC MYSLE ZE 40-42 CALE
    OGLADANE ZWYKLE WIECZOREM LUB RACZEJ W CIEMNYM POMIESCZENIU
    PODLACZONE BEDZIE JESZCE JEDYNIE DVD – ZADNEGO BLU RAY NIE BEDZIE
    CO WYBRAC ? CZY SUGEROPWAC SIE MARKA? CZY NP LG JEST LEPSZY GORSZY OD NA SAMSUNGA ITP?
    NO I CENA 2200-2600 . POPROSZE O POMOC

  3. Nikt nie jest w stanie poradzić w tym temacie? Gdzie znawcy …? :)

  4. Widzę, że ten pan zna się na telewizorach plazmowych jak wilk na gwiazdach. Telewizory plazmowe w stosunku do LCD mają tylko jedną wadę: pobierają dużo energii. Pozostałe funnkcje i jakość jest nieporównywalnie lepsza od TV LCD.

    • Podpisuję się pod tym

  5. Posiadam plazmę prawie od 2 lat. fakty są takie – plazma bije na głowę większość telewizorów lcd. i nie jest to chwalenie tylko dlatego, że takowy posiadam. porównywałem z wieloma lcd-kami i uwierzcie – odbiór to przepaść – oczywiście na korzyść plazmy!!! jeśli chcesz oglądać naturalny piękny obraz, taki jak widzisz w życiu realnym – kupuj plazmę. a o energie się nie martw. ja w żaden sposób nie odczułem różnicy po zakupie plazmy. wszak wiadomo, że plazma pobiera max energii tylko w momencie całego jasnego ekranu, a to zdarza się rzadko. lcd pobiera ciut mniej energii ale w sposób ciągły, a więc średnia wychodzi naprawdę podobnie. a jakieś wypalanie ekranu można wsadzić między bajki. życzę właściwej decyzji i przyjemności z oglądania.

  6. Fajne, zwięzłe porównanie, plusik dla autora:)
    Ja też pisałem o porównaniu tych dwóch modeli w kilku wpisach (choćby tutaj http://www.blog.wasserman.pl/2011/02/plazma-vs-lcd-%E2%80%93-plusy-i-minusy/), ale skupiłem się na nieco innych wyznacznikach.
    zapraszam do wymiany opinii:)

    ps czemu moj komentarz jest pisany wersalikami?

  7. Czytam, czytam i się dziwię. Jakiś czas temu sam stałem przed takim dylematem. Po wielu dniach leksturu różnych forów poświęconych tv Zdecydowałem się na plazmę. Powody:
    1. żaden tc lcd nie odwzororowuje koloru czarnego tak jak plazma. Proponuje autorowi tekstu zapoznać się z techniką i sposobem wyświetlania obrazu przez tv lcd i plazmy.
    2. Jakość wyświetlanego obrazu jest najlepsza w TV kineskopowych, nastepnie plazmowych i dopiero na koncu w lcd.
    3,. duża popularność tv lcd jest spowodowana tylko i wyłącznie świetnym marketingiem.
    4. Dysponują kwotą około 2k PLN kupimy naprawdę niezłą plazmę lub naprawdę kiepskie lcd.

    Pomijam sprawe zużycia enerhii bo ktoś w jednym z powyższych postów wyjasnił to doskonale. To samo dotyczy tzw. wypalania obrazu (długotrwałe wyświetlanie nieruchomego obrazu powoduje zostawanie tego obrazu na matrycy – np. logo polsatu w górnym rogu itp.) – ten efekt był zmorą tv plazmowych produkowanych kilkanascie lat temu. Obecnie nie występuje.
    Pozdrawiam wszystkich niezdecydowanych.

    • „Och i ach plazma to cudo rewelacja przegania wszystko we wszechświecie o lata świetlne obraz żyleta (lct nic nie widać), plazma ma czarny obraz czarniejszy od czarnego a lcd ma czarny tak szary że aż biały, w plaźmie widać każdy pyłek z takimi szczegółami że nawet w rzeczywistości takich nie zobaczysz pod mikroskopem a lcd to nawet nie idzie rozróżnić czy na ekranie jest motyl czy samolot czy moze to dom taki żałosny obraz, wogóle LCD jest do niczego i ebz sensu, a plazma oejjj kto nie ma ten głupi” – mam nadzieję że pryszczate pokemony zadowolone z tego głupiego wpisu bo przecież chwale plazmę. Pozdrawiam zdroworozsądkowych dojżałych emocjonalnie ludzi co idą do sklepu i kupuja to co sami wybiorą ze wzglkedu na włąsne preferencje a nie wpisy niedorozwiniętych pokemonów z gimaznjum co pisze byle jak bo ma dyslekcję, pisze z błędami ortograficznymi bo ma dysortografię i zna sie na wszyskim (bo ma dysmózgię czyli analfabeta ;)) Chcesz plazmę to kupuj, chesz lcd to kupuj a wam, drodzy pryszczaci nieudacznicy g..wno za preproszeniem do tego.

      • sama walisz byki ortograficzne, aż w oczy kłuje…

      • Powiedziała co wiedziała, Nic nie pomogła, ale chciała zaistnieć.

  8. Mam pytanie który TV wybrać.: Nie chciałbym za dużo kasy wydawać a mieć coś nowego.
    SONY KDL – 40CX520 za 2100zł
    lub
    samsung PS43D490 za 1800zł

    Pomóżcie!!!

  9. W zupełności nie zgadzam się z tym artykułem. Pisał go chyba jakiś laik po obejrzeniu jakiegoś programu dokumentalnego o telewizorach a braku właściwej wiedzy na ten temat. Znam się dobrze na Tv, więc może sprostuję: Pod względem wyświetlania obrazu lepsze są plazmy – oferują ładniejszy, bardziej naturalny i ostrzejszy w ruchu obraz. co do zużycia energii elektrycznej, to w przypadku plazm zależy od rozdzielczości matrycy. FullHD zużywa prawie 2x więcej niż HD ready, przy czym pobór mocy przez plazmę nie jest stały. Zmienia się wraz ze zmianą obrazu (jasność). W lcd-kach, w których obraz jest tylko dobry gdy wyświetlamy film w natywnej rozdzielczości tj. takiej jak matryca – w innym przypadku porażka, pobór energii jest stały niezależnie od wyświetlanego obrazu. gdy porównamy np. tv 40″ LCD Toshiba full hd – pobór mocy ok. 120 W, a plazmę panasonic 42″ hd ready – pobór mocy ok. 90-100 W. Jednakże jeśli do porównania weźmiemy plazmę full hd to będzie ok. 150-160 W. Reasumując przewaga plazm to: ostrzejszy obraz w dynamicznych scenach, lepsze odwzorowanie kolorów, lepszy kontrast, lepsze wyświetlanie każdego obrazu nawet sd no i niezły wcale nie ustępujący lcd-kom czy nawet led tv pobór mocy. Z tv lcd przegrywają tylko i wyłącznie poborem mocy czynnej przy rozdzielczościach matryc full hd. Taka jest prawda to jedyna wada, więc proszę nie pisać głupot jak się nie ma podstawowej wiedzy, bo społeczeństwo jest ogłupiane i kupują „gówna” nie telewizory…

  10. witam, jestem właśnie przed zakupem telewizor. Wstępnie chcę kupić LCD ponieważ LED jest droższy, a z moich wiadomości wiem że wiekszej różnicy w jakości na tą chwilę nie ma-tym bardziej w niższej półce cenowej. Proszę o komentarz na tamt dwóch telewizorów:
    1.SONY KDL-40CX520
    2,SAMSUNG LE40C650
    Dodam że mam sygnał z c+, i zależy mi głównie na jakości obrazu a nie na tzw. dodatkowych :bajerach:

  11. Basieńko, a cóżeś ty za szkoły kończyła??? Jak kogoś pouczasz to najpierw naucz się pisać poprawnie sama – bo wyszłaś na przysłowiową blondynę ha, ha.
    A teraz poważnie bo mam dylemat jak większość tzn. jaki telewizor kupić – plazmę czy lcd?

  12. Zajmuję się grafiką, więc siłą rzeczy widzę kolory i obraz nieco inaczej – z perspektywy człowieka dla którego barwa ma znaczenie nadrzędne. Nowy telewizor kupiłem w grudniu, mój wybór padł na SONY. Napiszę dlaczego.
    Początkowo chciałem zwyczajnie kupić telewizor do 3000 zł. ok. 40 cali, ale:
    Plazmę wykluczyłem z prostej przyczyny – Telewizor chodzi u mnie 20h na dobę, plazma się wypala i pobiera często nawet pięciokrotnie więcej prądu niż LCD podświetlane świetlówką czy Ledami.
    Pomimo że na rynku aż roi się od tych telewizorów i nawet tańszych wystarczyło przez chwilę przyjrzeć się kilku modelom w dowolnym sklepie żeby zauważyć WYRAŹNE różnice. Różnice, głównie w jakości obrazu które potem przyjdzie nam znosić przez lata.
    Pierwsze co rzuca się w oczy to SAMSUNG, nierealnie przekontrastowany wyświetla „propagandowe demo reklamowe” przygotowane tak by zawsze skóra pokazywanych ludzi była dobrze naświetlona, a bogactwo kolorów i podbity do granic absurdu kontrast zamglił zdroworozsądkowe przyjrzenie się prawdziwie ważnym parametrom ekranu… I tak wystarczy zabrać do sklepu zwykłą kartkę A4, i porównać biel Kartki Papieru z Bielą ekranu samsunga żeby skumać że robi się nas w ch…A… Oczywiście Rozbieżności dotyczą całego spektrum barw, generalnie telewizor ma tendencje do obsrywania ciepłych barw różem a zimnych zielenią. Wyższe modele samsunga oczywiście też posiadają tę wadę, jednak w wypadku najdroższych telewizorów jest ona mniej dokuczliwa. Generalnie z Samsunga zrezygnowałem również z tego powodu że obecny w sklepie handlowiec z uporem maniaka próbował wcisnąć mi starsze modele, nie przyjmując do wiadomości że mogę nie mieć w ogóle ochoty z nim gadać. Zrażony Obejrzałem jeszcze kilka modeli philipsa, LG, Panasonica i właśnie sony. LG w mojej opinii wypada nieco lepiej jak samsung, jednak też wydaje się być produktem masowym, który ma robić w sklepie dobre wrażenie i się sprzedać – tyle!. Czerń w większości modeli LG i Philipsa ma buraczane zafarby (domyślam się że to kwestia podświetlenia), obraz dysponuje wystarczającym kontrastem. Te same cechy obrazu posiadały telewizory Philipsa – mógłbym nawet wysnuć odważną hipotezę że wykonano je na bliźniaczych matrycach lub że składa się je w jednej chińskiej fabryczce jedynie przykleja na obudowie inne logo. Co do kontrastu – bo to mocno przeceniany i źle rozumiany parametr. W zasadzie ludkom wydaje się że czym obraz bardziej kontrastowy tym lepszy. Polecam drobny test – na posiadanym telewizorze czy monitorze – dajcie sobie kontrast na max i zobaczcie kolory skóry, czy jest ładna, naturalna? Inny przykład. gdy Poprosiłem sprzedawcę żeby odtworzył jakiś film okazało się że na ekranie samsunga marynarka aktora stanowiła czarną plamę, w LG można było dostrzec że to materiał i ma załamania, Dopiero sony pokazał że nadal rządzi w zakresie jakości matryc. Na marynarce aktora w tym samym ujęciu zobaczyłem połyskujące prążki, szycie załamania, a co najlepsze nie była ona czarna a granatowa. Czarny był samochód z którego wysiadał aktor w tym ujęciu – U samsunga Granatowa marynarka i czarny samochód były po prostu czarne (z drobnym zielonkawym zafarbem) – słowem WSZYSTKIE DETALE. Żadnych zafarbów, odpowiedni kontrast, jasna skóra występowały tylko u SONY! Obraz oczywiście sprawia wrażenie mniej kontrastowego w porównaniu z Samsungiem, jednak gdy przyzwyczaimy już oko do tych szczegółów dostrzeżemy że prezentowana przez SONY skóra ma właściwe ładne pastelowe odcienie, Jest jasna, lekka, w wypadku wszystkich innych telewizorów no może poza plazmami panasonica skóra wygląda fatalnie (no chyba ze ktoś lubi wściekle nasycone kolory). Modelem testowanym, który położył całą konkurencję (modele które brałem wówczas pod uwagę były w zakresie do 3500) był Sony 40EX525. Miał kosztować 2999. Gdy już zdecydowałem że jednak kolorystycznie odpowiada mi sony zacząłem się rozglądać za innymi modelami tego producenta. Nawet najtańsze, najprostsze POPRAWNIE wyświetlają kolory, pokazują dobrej jakości obraz w zasadzie w całym gamucie barw, świetnie radzą sobie zarówno w cieniach jak i w światłach. Biel od sony jest biała – samsung oczywiście zaświeci dwa razy jaśniej jednak biel będzie buraczana!. W zakresie cenowym powyżej 4000 właściwie wszystko poza samsungiem wygląda nieźle, Telewizory powyżej 7-8 tys 55-60 cali są wyraźnie produktami premium, jakiekolwiek wady obrazu są minimalne lub nie występują wcale. Najdroższe modele samsunga również jakoś dają radę, choć przesadzony kontrast i wściekłe kolory są dla mnie niezrozumiałe.
    Ostatecznie szukając modelu doskonałego mój wybór padł na 46EX725. Doszedłem do wniosku ze w dość sporym salonie te 46 cali będzie optymalne, pomimo że cena wykraczała sporo poza założenia – zdecydowała niewątpliwie wybitna jakość wyświetlanego obrazu. Właściwie największe wrażenie zrobił na mnie jeszcze inny model ale niestety cenowo mocno przesadzony 46HX920 – Obraz już na pierwszy rzut oka porównywalny z profesjonalnym szerokogamutowym monitorem Jednak cena prawie 10 tys.
    I tak słowem podsumowania – mógłbym iść do tego sklepu i w ciemno kupić dobry telewizor gdybym wyszedł z pewnego banalnego założenia: Wybrać Najdroższy model w największej przekątnej na jaką cię stać – Produkty tanie, modele promocyjne porównywałbym bardziej do wyrobów telewizoropodobnych. Życie!

  13. Jak zarobić na reklamowaniu SONY i ZOHYDZANIU SAMSUNGA UDAJĄC FACHOWCA?

    Kończyłem TV i mikrofale na PWR w 68 uczyli teorii bo technologia i tak się zmieni.
    dLATEGO WIDZĘ TEN TEKST OCZAMI TEORETYKA. tAŃSZE MODELE NIE BYŁY WYREGULOWANE
    ZANIM DOTARŁY DO SKLEPU. bYŁO SOBIE PRZYNIEŚĆ FILTR NIEBIESKI ZAPUŚCIĆ TEST
    Z DYSKIETKI WYREGULOWAĆ I WTEDY PORÓWNAĆ TANIE Z DROGIMI RÓŻNE MODELE RÓŻNYCH TYPÓW
    I RÓŻNYCH FIRM.

    mATOWE SZKŁO CZY BŁYSZCZĄCE, MATRYCA SZYBKA JAKI ALGORYTM, ODTWORZENIE SKALI SZAROŚCI, TRÓJKĄT BARW, SMUZENIE ITP. NIEBIESKI FILTR +tEST A NIE BIAŁA KARTKA…
    wIDAĆ NA 1 RZUT OKA OD JAKĄ FIRMĘ LOBBUJESZ=>
    _______Najdroższe modele samsunga również jakoś dają radę, choć przesadzony kontrast i wściekłe kolory są dla mnie niezrozumiałe._____aż roi się od tych telewizorów i nawet tańszych wystarczyło przez chwilę przyjrzeć się kilku modelom w dowolnym sklepie żeby zauważyć WYRAŹNE różnice. Różnice, głównie w jakości obrazu które potem przyjdzie nam znosić przez lata.
    Pierwsze co rzuca się w oczy to SAMSUNG, nierealnie przekontrastowany wyświetla „propagandowe demo reklamowe” przygotowane tak by zawsze skóra pokazywanych ludzi była dobrze naświetlona, a bogactwo kolorów i podbity do granic absurdu kontrast zamglił zdroworozsądkowe przyjrzenie się prawdziwie ważnym parametrom ekranu… I tak wystarczy zabrać do sklepu zwykłą kartkę A4, i porównać biel Kartki Papieru z Bielą ekranu samsunga żeby skumać że robi się nas w ch…A… Oczywiście Rozbieżności dotyczą całego spektrum barw, generalnie telewizor ma tendencje do obsrywania ciepłych barw różem a zimnych zielenią. Wyższe modele samsunga oczywiście też posiadają tę wadę… Generalnie z Samsunga zrezygnowałem …Obejrzałem jeszcze kilka modeli philipsa, LG, Panasonica i właśnie sony. LG w mojej opinii wypada nieco lepiej jak samsung,…film okazało się że na ekranie samsunga marynarka aktora stanowiła czarną plamę,…Dopiero sony pokazał że nadal rządzi w zakresie jakości matryc. Na marynarce aktora w tym samym ujęciu zobaczyłem połyskujące prążki, szycie załamania, a co najlepsze nie była ona czarna a granatowa. Czarny był samochód z którego wysiadał aktor w tym ujęciu – U samsunga Granatowa marynarka i czarny samochód były po prostu czarne (z drobnym zielonkawym zafarbem) – słowem WSZYSTKIE DETALE. Żadnych zafarbów, odpowiedni kontrast, jasna skóra występowały tylko………………….. u SONY! Obraz oczywiście sprawia wrażenie mniej kontrastowego w porównaniu z Samsungiem,…(no chyba ze ktoś lubi wściekle nasycone kolory). Modelem testowanym, który położył całą konkurencję (modele które brałem wówczas pod uwagę były w zakresie do 3500) był Sony 40EX525…
    . W zakresie cenowym powyżej 4000 właściwie wszystko poza samsungiem wygląda nieźle, Telewizory powyżej 7-8 tys 55-60 cali są wyraźnie produktami premium….

  14. pRZEczytałem wszystkie wpisy, z których wynika, że nie wiadomo co jest lepsze: plazma, czy led.
    W związku z tym pozostaję z moimi wypróbowanymi kineskopowymi odbiornikami panasonic 29″.
    poczekam, aż się dogadacie.

  15. I know this web site provides quality depending articles or reviews
    and additional data, is there any other site which
    provides such stuff in quality?

  16. nie znalazłem tutaj takiego artykułu, a to mnie ciekawi od dłuższego czasu. co myślicie o tańszych, ale stosunkowo ciekawych telewizorach? chodzi mi tutaj np, o Haiera, Mante czy Thompsona. myślałem o tym ostatnio i np. taki haier proponuje fajne rozwiązania (29″) za bardzo niską cenę (850zł na allegro, http://allegro.pl/telewizor-hdtv-haier-29-le29c810c-dvb-t-led-pvr-i3458125283.html) albo 22″ za 600zł (też okazje allegro). ma hd, funkcjonalne usb, hdmi, opinie dobre, a cenowo jednak jest 2-3 stopnie niżej niż popularne marki. tak samo można zauważyć u manty. sam stoję nad wyborem kolejnego telewizora do pokoju dzieci i właśnie mam dylemat, droga i znana marka, czy tani odbiornik o dobrych parametrach?